Datum objave: 18.04.2022. 14:12

(poništenje aukcije) Izvođenje radova na izgradnji Graničnog prelaza Osoje

Broj: 01-16-12-924-34/21

Banja Luka, 08.04.2022.godine

 

Na osnovu člana 7. stav 1. Zakona o sistemu indirektnog oporezivanja u Bosni i Hercegovini ("Službeni glasnik BiH", broj: 44/03, 52/04, 34/07, 04/08, 49/09, 32/13, 91/17), člana 25. Zakona 0 javnim nabavkama ("Službeni glasnik BiH", broj: 39/14), Direktor L'prave za indirektno oporezivanje, Upravi za indirektno oporeziva.ije BiH ("Službeni glasnik BiH" broj 89/05) i člana 70. stav (4) Zakona 0Javnim nabavkama donosi

 

ODLUKU

o poništenju otvorenog postupka za izvođenje radova na izgradnji objekta Graničnog prelaza Osoje

 

I

Poništava se otvoreni postupak za izvođenje radova na izgradnji objekta Graničnog prelaza Osoje

 

II

Postupak poništavanja javne nabavke provest će se shodno odredbama Zakona 0 javnim nabavkama BiH („Službeni glasnik BiH", br. 39/14).

 

Obrazloženje

Odlukom direktora, broj: 01-16-12-924/21 od 30.03.2021. godine, odobreno je provođenje otvorenog postupka za izvođenje radova na izgradnji Graničnog prelaza Osoje, gdje je procijenjena vrijednost nabavke 3.418.803,42 KM bez PDV-a.

 

Odlukom o izmjeni Odluke direktora broj: 01-16-12-924-3/21 od 23.09.2021. godine izvršena je izmjena procjenjene vrijednosti nabavke, za izvođenje radova na izgradnji Graničnog prelaza Osoje, shodrio dodatno odobrenim sredstvima od strane Vijeća Ministara BiH, pa je procijenjena vrijednost predmetne nabavke 4.270.000,00 KM bez PDV-a.

 

Slijedom navedene Odluke, na Portalu javnih nabavki izvršeno je objavljivanje Obavještenja 0 nabavci broj: 743-1-3-166-3-102/21 dana 29.09.2021. godine, Ispravka Obavještenja o nabavci, broj: 743-1-3-166-8-109/21 dana 15.10.2021. godine i Ispravka Obavještenja o nabavci, broj: 743-1-3-166-8-120l 1 dana 22.11.2021. godine.

 

Zajedno sa objavljivanjem ObavjSŠtenja 0 nabavci na Portalu javnih nabavki, objavljcna je i Tenderska dokumentacija (TD\ broj:01-16-12-924-4/21 i Pojašnjenje i izmjena TD broj: broj:01-16-12-924-7/21, u kojoj je pred^ 'iena e aukdja u skladu sa Pravilnikom 0 uslovima i načinu korištenja E-aukcije (Službeni glasnik BiH, broj 66/16.). Osim toga, izvršeno je i objavljivanje Obavještenja o nabavci na web stranici Ugovornog organa, i u Službenom glasniku BiH broj:62/2021 i 74/2021.

 

Rok za prijem ponuda je 02.12.2021. godine u 12.00 h.

 

Dana 02.12.2021. godine u 12.30 h, u prostorijama Uprave za indirektno oporezivanje, Bar 1 Luka, Ulica Bana Lazarevića bb, Komisija je pristupila javnom otvaranju blagovremeno pristiglih ponuda, te na osnovu Izvještaja 0 preuzimanju Tenderske dokumentacije od strane ponuđača, utvrdila da je Tendersku dokumentaciju, preuzelo 38 ponuđača, a Izmjenu Tenderske dokumentacije broj: 01-16-12-924-7/20. od 15.10.2021. godine 23 ponuđača.

 

U Zapisniku o otvaranju ponuda broj: 02-16-12-924-18/21 od 02.12.2021. godine, Kormsija je konstatovala da su blagovremeno dostavljene tri ponude, grupe ponuđača sa cijenama kako slijedi:

 

R. br.	Naziv ponuđača	Ukupna cijena ponude
1.	-Grupa ponuđača: 1. JV „KTM-BRINA" d.o.o. Posušje, Vinjani bb, 2. „PROJECTA" d.o.o. Mostar, Blajburških žrtava bb, 3. „ALFA THERM" d.o.o. Mostar, Bišće Polje bb i 4. „PROMARK" d.o.o. Mostar, Rodoč bb	4.789.714,92 KM bez PDV-a, 5.603.966,46 KM sa PDV-om
2.	-Grupa ponuđača: 1. „GRADITELJ SVRATISTA" d.o.o. Prozor, Nikole Šopa br. 4, 2. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Zagreb, Ulica Ivana Česmičkog 16, 3. „BULJAN CESTE" d.o.o. Kreševo, Ulica Trolska bb, 4. „DOGIĆ" d.o.o. Prozor, Ulica Magistrala bb i 5. „ĆIĆKO COMMERCE" d.o.o. Tomislavgrad, Splitska bb,	4.592.452,26 KM bez PDV-a, 5.373.169,14 KMsa PDV-om
3.	-Konzorcij: 1. „HERING" d.d. Siroki Brijeg, Provo bb, 2. „ELKOM" d.o.o. Tuzla, M.M. Dizdar- Stupine B-2, 3. ,,ZT TEHNOZAŠTITA" d.o.o. Mostar, Biskupa Čule bb i 4. ,,COLOREX" d.o.o. Mostar, Kneza Višeslava 14	4.263.251,49 KM bez PDV-a, 4.988.004,24 KM sa PDV-om

 

Komisija je na zatvorenoj sjednici pristupila postupku preispitivanja dostavljenih ponuda u smislu kvalifikovanosti istih, kao i ostalih zahtjeva propisanim u Tenderskoj dokumentaciji za izvođenje radova na izgradnji Graničnog prelaza Osoje, te je nakon izvršenog uvida u dostavljene ponude, utvrdila da:

-Grupa  ponuđača: 1. JV „KTM-BRINA" d.o.o. Posušje, Vinjani bb, 2. „PROJECTA" d.o.o. Mostar, Blajburških žrtava bb, 3. „ALFA THERM" d.o.o. Mostar, Bišće Polje bb i 4. „PROMARK" d.o.o. Mostar, Rodoč bb, u svojoj ponudi je dostavila sve tražene dokaze propisane TD, te je ponuda ponuđača ocjenjena kao kvalifikovana u daljem postupku poređenja.

-Grupa  ponuđača: 1. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Prozor, Nikole Šopabr. 4, 2. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Zagreb, Ulica Ivana Česmičkog 16, 3. „BULJAN CESTE" d.o.o. Kreševo, Ulica Trolska bb, 4. „ĐOGIĆ" d.o.o. Prozor, Ulica Magistrala bb i 5. „ĆIĆKO COMMERCE" d.o.o. Tomislavgrad, Splitska bb, u svojoj ponudi je dostavila sve tražene dokaze propisane TD, te je ponuda ponuđača ocjenjena kao kvalifikovana u daljem postupku poređenja.

-Grupa  ponuđača: 1. „HERING" d.d. Široki Brijeg, Provo bb, 2. „ELKOM" d.o.o. Tuzla, M.M. Dizdar- Stupine B-2, 3. ,,ZT TEHNOZAŠTITA" d.o.o. Mostar, Biskupa Čule bb i 4. ,,COLOREX" d.o.o. Mostar, Kneza Višeslava 14, u svojoj ponudi je dostavila sve tražene dokaze propisane TD, te je ponuda ponuđača ocjenjena kao kvalifikovana u daljem postupku poređenja.

 

Nadalje, Komisija je nakon utvrđivanja kvalifikovanosti dobavljača pristupila detaljnom preispitivanju dostavljenih ponuda u smislu da li su sve dostavljene ponude popunjene u skladu sa propisanim tenderskim obrascem i to Aneksom 2, Aneksom 3 i PREDMJEROM RADOVA u kojima su sadržani elementi ponude koji čine sastavni dio Tenderske dokumentacije i Izmjene Tenderske dokumentacije a koje su dobavljači bili obavezni popuniti u skladu sa propisanim i kao takve dostaviti u svojim ponudama.

 

Odredbom člana 17. Uputstva za pripremu modela tenderske dokumentacije i ponuda („Službeni glasnik BiH", broj: 90/14) propisano je da je ugovorni organ obavezan provjeriti računsku ispravnost ponude i o istom obavijestiti ponuđača i tek nakon što ponuđač pismeno prihvati ispravku računske greške, nastaviti rad sa unesenom ispravkom.

Nadalje, odredbom člana 68. Zakona o javnom nabavkama („Službeni glasnik BiH", broj: 39/14) propisano je da je ugovorni organ dužan odbaciti ponudu u slučaju da za ponudu ponuđač nije pisanim putem prihvatio ispravku računske greške.

Preispitivajući prihvatljivost ponuda shodno gore navedenom, Komisija je utvrdila da su svi ponuđači u svojoj ponudi, imali propuste tehničke prirode, u iskazivanju cijena u Predmjeru radova, aneksu 2 i aneksu 3, tako da je izvršila računske ispravke istih, te od svih ponuđača zatražila potvrdu ispravki računske greške.

 

Sva tri navedena ponuđača su potvrdila navedne ispravke u svojoj ponudi, te su cijene ponuda nakon ispravke, kako slijedi:                     

R. br.	Naziv ponuđača	Ukupna cijena ponude
1.	-Grupa ponuđača: 1. JV „KTM-BRINA" d.o.o. Posušje, Vinjani bb, 2. „PROJECTA" d.o.o. Mostar, Blajburških žrtava bb, 3. „ALFA THERM" d.o.o. Mostar, Bišće Polje bb i 4. „PROMARK" d.o.o. Mostar, Rodoč bb	4.790.332,97 KM bez PDV-a, 5.604.689,80 KM sa PDV-om
2.	-Grupa ponuđača: 1. „GRADITELJ SVRATISTA" d.o.o. Prozor, Nikole Šopa br. 4, 2. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Zagreb, Ulica Ivana Cesmičkog 16, 3. „BULJAN CESTE" d.o.o. Kreševo, Ulica Trolska bb, 4. „ĐOGIĆ" d.o.o. Prozor, Ulica Magistrala bb i 5. „ĆIĆKO COMMERCE" d.o.o. Tomislavgrad, Splitska bb	4.741.580,88 KM bez PDV-a, 5.547.649,63 KM sa PDV-om
3.	-Grupa ponuđača: 1. „HERING" d.d. Siroki Brijeg, Provo bb, 2. „ELKOM" d.o.o. Tuzla, M.M. Dizdar- Stupine B-2, 3. ,,ZT TEHNOZAŠTITA" d.o.o. Mostar, Biskupa Ćule bb i 4. ,,COLOREX" d.o.o. Mostar, Kneza Višeslava 14	4.264.407,76 KM bez PDV-a, 4.989.357,07 KM sa PDV-om

 

Slijedom prednjeg, ponude su ocjenjene kao prihvatljive i mogu biti predmet daljeg vrednovanja.

Shodno tački 5.7. Tenderske dokumentacije predviđena je e-aukcija, u skladu sa Pravilnikom o uslovima i načinu korištenja E- aukcije, te je ista zakazana za sve ponude.

Shodno tački 9.1. Tenderske dokumentacije propisano je da se ugovor dodjeljuje ponuđaču koji je ponudio najnižu ukupnu cijenu tehnički zadovoljavajuće ponude.

Nakon uvida u Izviješće o toku i završetku e aukcije, kojim je iskazana konačna rang lista ponuđača, komisija je konstatovala rang listu i cijene ponuda prije i poslije e aukcije, kako slijedi:

 

R.br.	Naziv ponuđača	Cijena ponude prije e aukcije KM bez PDV	Cijena ponude poslije e aukcije KM bez PDV
1.	-Konzorcij: 1. „HERING" d.d. Široki Brijeg, Provo bb, 2. „ELKOM" d.o.o. Tuzla, M.M. Dizdar- Stupine B-2, 3. ,,ZT TEHNOZAŠTITA" d.o.o. Mostar, Biskupa Čule bb i 4. ,,COLOREX" d.o.o. Mostar, Kneza Višeslava 1	4.264.407,76	3.977.000,00 (umanjenje 6,74%)
2.	-Grupa ponuđača: 1. JV „KTM-BRINA" d.o.o. Posušje, Vinjani bb, 2. „PROJECTA" d.o.o. Mostar, Blajburških žrtava bb, 3. „ALFA THERM" d.o.o. Mostar, Bišće Polje bb i 4. „PROMARK" d.o.o. Mostar, Rodoč bb	4.790.332,97	3.981.400,00

 

3.

-Grupa ponuđača: 1. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Prozor, Nikole Šopa br. 4, 2. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Zagreb, Ulica Ivana Česmičkog 16, 3. „BULJAN CESTE" d.o.o. Kreševo, Ulica Trolska bb, 4. „ĐOGIĆ" d.o.o. Prozor, Ulica Magistrala bb i 5. „ĆIĆKO COMMERCE" d.o.o. Tomislavgrad, Splitska bb

4.741.580,88

4.741.580,88

 

Obzirom da je ponuda Grupe ponuđača 1. „HERING" d.d. Široki Brijeg, Provo bb, 2. „ELKOM" d.o.o. Tuzla, M.M. Dizdar- Stupine B-2, 3. ,,ZT TEHNOZAŠTITA" d.o.o. Mostar, Biskupa Čule bb i 4. ,,COLOREX" d.o.o. Mostar, Kneza Višeslava 14, odgovarala traženim zahtjevima ugovornog organa, te da je navedeni ponuđač dostavio najpovoljniju ponudu, komisija je dala preporuku direktoru ugovornog organa, da se najpovoljnijom ponudom za izvođenje radova na izgradnji objekta GP Osoje, ocijeni ponuda navedene Grupe ponuđača, što je konstatovano zapisnikom o ocjeni broj:02-16-12-924- 23/21, na osnovu kojeg je ugovorni organ donio Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača broj:01-16-12- 924-24/21 od 28.12.2021. godine.

Nezadovoljan prednje navedenom Odlukom, Grupa ponuđača: 1. JV „KTM-BRINA" d.o.o. Posušje, Vinjani bb, 2. „PROJECTA" d.o.o. Mostar, Blajburških žrtava bb, 3. „ALFA THERM" d.o.o. Mostar, Bišće Polje bb i 4. „PROMARK" d.o.o. Mostar, Rodoč bb je na istu izjavila žalbu, ističući da je ponuda izabrane Grupe ponuđača „HERING" d.d. Siroki Brijeg, neprihvatljiva, nakoju je ugovorni organ sačinio izjašnjenje i proslijedio ga Uredu za razmatranje žalbi.

Rješenjem URŽ broj: JH2-01-07.1-239-9/22 od 03.03.2022. godine, Ured za razmatranje žalbi je usvojio predmetnu žalbu kao osnovanu, te poništio Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača broj:01-16-12-924-24/21 od 28.12.20220. godine i predmet vratio ugovornom organu na ponovni postupak.

Slijedom prednjeg, komisija je na zatvorenoj sjednici pristupila ponovnom preispitivanju kvalifikovanosti ponuda u smislu da li su dobavljači dostavili sve dokaze propisane Tenderskom dokumentacijom broj: 01-16-12-1730-1/19. i Izmjenom TD broj:01-16-12-1730-8/19 od 11.10.2019. godine,te utvrdilada:

l.Grupa ponuđača: 1. „HERING" d.d. Široki Brijeg, Provo bb, 2. „ELKOM" d.o.o. Tuzla, M.M. Dizdar- Stupine B-2, 3. „ZT TEHNOZAŠTITA" d.o.o. Mostar, Biskupa Čule bb i 4. „COLOREX" d.o.o. Mostar, Kneza Višeslava 14, ne ispunjava sve zahtjeve ugovornog organa definirane tenderskom dokumentacijom, kako slijedi:

U ponovnom postupku preispitivanja ponuda, na bazi zauzetih stavova iz iješenja URZ broj: JH2-01- 07.1-239-9/22 od 03.03.2022. godine u pogledu navedenog obrazloženja da izabrana grupa ponuđača nije na stranicama 87,88 i 89 upisivala jedinične cijene za svaku pojedinačnu stavku, nego jedinične cijene za komplet, te da isto nije prihvatljivo, komisija je utvrdila da je na stranicama 87,88 i 89 izabrana grupa ponuđača, upisala jediničnu cijenu za komplet za razvodni ormar (jediničnu cijenu bez PDV i jediničnu cijenu sa PDV), ali nije upisala podatke za: ' jedinične cijene" za svaku stavku ormara pojedinačno, stavku "Ukupno", stavku "PDV" i stavku "Ukupno sa PDV".

Tačkom 6.1.3. Tehnička specifikacija TD je između ostalog propisano: "Detaljan opis tehničkih karakteristika pojedinih stavki dat je u prilogu sa Aneksom 3 Tenderske dokumentacije i to: Predmjer radova, kojije sastavni dio aneksa 3.-obrazac za cijenu ponude i ove TD.

Ponuđači u Predmjer, aneks 3, obvezno unose jedinične cijene koje se izražavaju u KM bezPDVi koje pomnožene s količinom stavke daju ukupnu cijenu za svaku od stavki aneksa 3.

Zbroj svih ukupnih cijena stavki aneksa 3, čini cijenu ponude. Cijene svake stavke aneksa 3. smiju biti iskazane s najviše 2 (dvije) decimale.

Dobavljač mora dostaviti ponudu za sve stavke navedene u tehničkoj specifikaciji i iskazati zbir svih stavki,jer se neče uzimati u razmatranjeponude u kojima su date cijene zapojedine stavke. "

Sijedom prednjeg, nesporno je da Grupa ponuđača: 1. „HERING" d.d. Široki Brijeg, 2. „ELKOM" d.o.o. Tuzla, 3. ,,ZT TEHNOZAŠTITA" d.o.o. Mostar, i 4. ,,COLOREX" d.o.o. Mostar, u Predmjeru nije dostavila jedinične cijene (sa i bez PDV) za svaku stavku ormara pojedinačno, cijenu za stavku "Ukupno,', stavku "PDV" i cijenu za stavku "Ukupno sa PDV" i nije iskazala zbir svih stavki za sve stavke navedene u tehničkoj specifikaciji, te se ponuda ponuđača ne uzima u dalje razmatranje i vrednovanje ponuda. Osim toga, komisija je od projektanta putem Odsjeka za upravljanje objektima i GP UIO, zatražila mišljenje da li je u Glavnom projektu (troškovniku) za razvodni ormar na navedenim stranicama, potrebno dostaviti jedinične cijene za komplet, ormar kao jednu cjelinu ili za svaku stavku pojedinačno, te je projektant dostavio mišljenje broj:329-l/22 od 29.03.2022. godine, kojim navode daje potrebno dostaviti jedinične cijene za komplet i za svaku stavku pojedinačno, koje je u prilogu zapisnika.

 

2.Grupa ponuđača: 1. JV „KTM-BRINA" d.o.o. Posušje, Vinjani bb, 2. „PROJECTA" d.o.o. Mostar, Blajburških žrtava bb, 3. „ALFA THERM" d.o.o. Mostar, Bišće Polje bb i 4. „PROMARK" d.o.o. Mostar, Rodoč bb, u svojoj ponudi je dostavila sve tražene dokaze propisane TD, te je ponuda ponuđača ocjenjena kao prihvatljiva u daljem postupku poređenja.

 

Ukupna cijena ponude iznosi 4.790.332,97 KM bez PDV-a.

 

3.Grupa ponuđača: 1. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Prozor, Nikole Šopabr. 4, 2. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Zagreb, Ulica Ivana Česmičkog 16, 3. „BULJAN CESTE" d.o.o. Kreševo, Ulica Trolska bb, 4. „ĐOGIĆ" d.o.o. Prozor, Ulica Magistrala bb i 5. „ĆIĆKO COMMERCE" d.o.o. Tomislavgrad, Splitska bb, ne ispunjava sve zahtjeve ugovornog organa definirane tenderskom dokumentacijom, kako slijedi:

 

U ponovnom postupku preispitivanja ponuda, na bazi zauzetih stavova iz iješenja URZ broj: JH2-01-07.1-239-9/22 od 03.03.2022. godine u pogledu navedenog obrazloženja da grupaponuđača Hering, nije upisivala jedinične cijene za svaku pojedinačnu stavku, nego jedinične cijene za komplet, te da isto nije prihvatljivo, komisija je utvrdila da je grupa ponuđača „GRADITELJ SVRATIŠTA na stranicama 179,181 i 183, u Predmjeru za razvodni ormar, upisala jediničnu cijenu za komplet (jediničnu cijenu bez PDV) ali nije upisala podatke za: "jediničnu cijenu sa PDV", za svaku stavku ormara pojedinačno, cijenu za stavku "Ukupno", stavku "PDV" i cijenu za stavku "Ukupno sa PDV".

 

Tačkom 6.1.3. Tehnička specifikacija TD je između ostalog propisano: "Detaljan opis tehničkih karakteristika pojedinih stavki dat je u prilogu sa Aneksom 3 Tenderske dokumentacije i to: Predmjer radova, kojije sastavni dio aneksa 3.-obrazac za cijenu ponude i ove TD.

 

Ponuđači u Predmjer, aneks 3, obvezno unose jedinične cijene koje se izražavaju u KM bezPDVi koje pomnožene s količinom stavke daju ukupnu cijenu za svaku od stavki aneksa 3.

 

Zbroj svih ukupnih cijena stavki aneksa 3, čini cijenu ponude. Cijene svake stavke aneksa 3. smiju biti iskazane s najviše 2 (dvije) decimale.

 

Dobavljač mora dostaviti ponudu za sve stavke navedene u tehničkoj specifikaciii i iskazati zbir svih stavki, jer se neče uzimati u razmatranie ponude u koiima su date cijene za pojedine stavke. "

 

Osim toga, komisija je od projektanta putem Odsjeka za upravljanje objektima i GP UIO, zatražila mišljenje da li je u Glavnom projektu (troškovniku) za razvodni ormar na navedenim stranicama, potrebno dostaviti jedinične cijene za komplet, ormar kao jednu cjelinu ili za svaku stavku pojedinačno, te je projektant dostavio mišljenje broj:329-l/22 od 29.03.2022. godine, kojim navode da je potrebno dostaviti jedinične cijene za komplet i za svaku stavku pojedinačno, koje je u prilogu zapisnika. Slijedom prednjeg, nesporno je da Grupa ponuđača: „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Prozor, 2. „GRADITELJ SVRATIŠTA" d.o.o. Zagreb, 3. „BULJAN CESTE" d.o.o. Kreševo, 4. „ĐOGIĆ" d.o.o. Prozor, 5. „ĆIĆKO COMMERCE" d.o.o. Tomislavgrad, nije dostavila jedinične cijene za svaku stavku ormara pojedinačno ( sa PDV), stavku "Ukupno", stavku "PDV" i stavku "Ukupno sa PDV" i nije iskazala zbir svih stavki za sve stavke navedene u tehničkoj specifikaciji, te se ponuda ponuđača ne uzima u dalje razmatranje i vrednovanje ponuda.

 

Shodno tački 5.7. TD propisano je između ostalog da se će se provodit E-aukcija, u skladu sa Pravilnikom o uslovima i načinu korištenja E-aukcije (Službeni glasnik BiH, broj 66/16), te da se u slučaju prijema

jedne prihvatljive ponude, E-aukcija ne može zakazati, nego se postupak okončava u skladu sa članom 69. Zakona JN.

Slijedom navedenog, a budući da je za izvođenje radova na izgradnji Graničnog prelaza Osoje, p> nljena jedna prihvatljiva ponuda Grupe ponuđača JV „KTM-BRINA" d.o.o. Posušje, čija je cijena ponude znatno veća od iznosa procijenjene vrijednosti nabavke, to je shodno odredbi člana 69. stav 2. pod d) Zakona o javnim nabavkama*'Službeni glasnik BiH" broj 39/14), Komisija predložila direktoru da se postupak javne nabavke, okonča otkazivanjem - poništi. Prihvatajući prijedlog Komisije odlučeno je kao u dispozitivu ove odluke.

 

Pouka o pravnom lijeku:

Ponudač koji smatra da je ugovomi organ u toku postupka izvršio povrede odredbi Zakona o javnim nabavkama ima pravo uložiti žalbu.

Žalba se podnosi Uredu za razmatranje žalbi BiH putem Uprave za indirektno oporezivanje, Ulica Bana Lazarevića bb Banja Luka, u pisanoj formi u tri primjerka, u roku od 10 dana od dana prijema ove odluke.

Shodno članu 108. Zakona o javnim nabavkama žalilac je obavezan platiti naknadu za pokretanje žalbenog postupka.

Uplata naknade vrši se u skladu sa Instrukcijom o načinu uplate,kontrole i povrata naknada propisanih članom 108. Zakona o javnim nabavkama ("Sl. Glasnik BiH", broj:86/2014).

 

DOSTAVLJENO

1.Naslovu 

2. 01

3.02/1 (2x) 

3. a/a