Pojašnjen sporni krivotvoreni dokument u procesu JN za izgradnju stadiona u Brčkom

Nakon što je Akta.ba 24. 01. 2025. godine prenijela tekst sa portala eBrčko, direktor kompanije Aktikorozija d.o.o. Gacko, pojasnio je o čemu se zapravo radi.

Naime, slučaj sa falsifikovanim dokumentom desio se nakon završetka procedure javne nabavke, što znači da nema veze sa kompanijom Aktikorozija d.o.o. niti sa samom javnom nabavkom jer je problem uslijedio nakon sprovedene javne nabavke.

KRIVOTVORENI DOKUMENT NEMA VEZE SA PROCESOM JAVNE NABAVKE

Podsjećamo, u namjeri da prikaže da poduzeće ispunjava sve uslove javne nabavke radova na izgradnji objekta Gradskog stadiona u Brčkom, M.P, kao referent nabavke u poduzeću "Buk promet" Bijeljina, preinačio je uvjerenje Uprave za indirektno oporezivanje BiH, Regionalni centar Tuzla u dijelu datuma a detalje predmeta je objavilo i Tužilaštvo Brčko distrikta.

"Radi se zapravo o oprečnim navodima u tekstu na što aludira naslov te da se slučaj desio u okviru javne nabavke. Sama javna nabavka je sprovedena uredno, ugovor je potpisan i tek poslije, kod imenovanja podizvođača, tačnije traženja saglasnosti od investitora za uvođenje pojedinih podizvođača u posao, desio se slučaj sa falsifikovanim dokumentom", kaže za Akta.ba Dragutin Papović, direktor kompanije Antikorozija d.o.o. Gacko.

Pojašnjava da se sa kompanijom "Buk promet" iz Bijeljijne desila krivotvorena potvrda koja je tražena iz Člana 4. da bi dobili saglasnost da ispunjavaju uslove kao podizvođači, kao preduslov da se uopšte uvedu u posao kao podizvođači.

PODIZVOĐAČ NIJE UKLJUČEN U POSAO

Istakao je da je potencijalni podizvođač pokušao dobiti saglasnost falsifikujući dokument i da je tim postupkom isključen iz daljih procedura.

"Desilo se da je jedno uvjerenje bilo falsifikovano sa drugim datumom i mi smo kao kompanija naravno odmah po saznanju isključili tog podizvođača tj, nismo mu dali saglasnost niti je mogao da radi, niti je ikada uveden u posao. Umjesto njega rade drugi.", pojasnio je Papović.

Sporno je zapravo, kaže, da se slučaj tumači kao propust koji se desio tokom same procedure javne nabavke što nije tačno.

Sama procedura javne nabavke je sprovedena uredno, naglašava, te se nemili događaj desio naknadno pri angažovanju podizvođača.

"U proceduri javne nabavke nije se tražilo navođenje imena podizvođača koji trebaju raditi na implementaciji i cijela stvar nema veze sa Antikorozijom kao kompanijom", pojasnio je za Akta.ba.

Obaveze neusvojenog podizvođača preuzela je kompanija Royal Company d.o.o. Bijeljina.