Demant kompanije Lupon Ventures: Umjesto zahvalnosti, objavljene su neistinite tvrdnje

Nakon što je Akta.ba, 24.09.2023 godine prenijela tekst portala Žurnal.info, izvorno "КО ZARAĐUJE NA NAPLATI PARKINGA U KS: Zašto firma Lupon Ventures ima ekskluzivno pravo za održavanje softvera?" na adresu naše redakcije je 21.12.2023. godine stigao demant kompanije Lupon Ventures. 

Naime, kompanija Lupon Ventures se oglasila putem advokata uz navođenje protuargumenata navodima originalnog autorskog članka. 

Ovim putem objavljujemo navode demanta Lupon Ventures kompanije.  

"Naime, u podnaslovu tog teksta, za kog je podnosilac ovog zahtjeva saznao naknadno, navedene su sljedeće neistinite tvrdnje:

- Od 2019. godine firma Lupon Ventures dobija tendere za održavanje softvera za naplatu i kontrolu naplate parkinga;"

- Prvo je od ove firme za milion maraka kupljen sistem bez autorskih prava i izvornog koda;

"Prvo navedena tvrdnja nije tačna zbog toga što je podnosilac ovog zahtjeva bio samo jednom izabran kao najpovoljniji ponuđač za održavanje softvera za naplatu i kontrolu naplate parkinga i povodom tog tendera je, dana 13.12.2021. godine, zaključen ugovor sa periodom važenja od jedne godine (do 13.12.2022. godine). Prije i poslije tog perioda, podnosilac ovog zahtjeva je samostalno snosio troškove održavanja tog sistema što je činio i u trenutku objavljivanja spornog teksta, te što čini i danas. Ti iznosi se sastoje od troškova održavanje aplikacija, licence za payment switch, kao i od troškova infrastrukture, linkovi prema telekomima za plaćanje SMS-om, moduli za povezivanje sa bankom, moduli za kontrolu parkinga.", stoji u navodu demanta. 

Kažu da je jedino što je plaćeno tokom svih godina (izuzev naprijed navedenog Ugovora) jesu iznosi vezani za nabavke rezervnih dijelove, povezivanje parkomata na Internet i dodatni uređaji za kontrolu parkinga (povodom čega su zaključeni direktni sporazumi).

"Predmetnu činjenicu novinar je mogao utvrditi uvidom u portal za javne nabavke iz koga se na lak i svima dostupan način moglo i može utvrditi da je podnosilac ovog zahtjeva do sada zaključio samo jedan ugovor za "Održavanje Softwares i aplikacija za naplatu i kontrolu naplate parkiranja.", navodi se dalje u demantu.

Ukazuju i na to da iz samog naslova "Ko zarađuje na naplati parkinga u​ KS" proizilazi zaključak da se radi o aktivnostima iz kojih podnosilac ovog zahtjeva zarađuje (nije nedozvoljena radnja) što u predmetnom slučaju nije istina.

"Naime, u cilju razjašnjenja predmetnih odnosa, skrećemo pažnju na to da je podnosilac ovog zahtjeva, 2017. godine, isporučio ugovoreno „rješenje" ali je to "rješenje", nakon isporučivanja bilo potrebno i održavati (parkomati, rezervni dijelovi, održavanje aplikacija, licenci za određene aplikacije itd.). Od dana "puštanja" u rad tih parkomata do danas, Lupon je samo jedne godine izabran za održavanje tog proizvoda, dok u preostalom periodu niti jedno lice nije bilo određeno za njegovo održavanje. Prema našem saznanju samo je jednom bio objavljen tender za njegovo održavanje i u njemu Lupon nije učestvovao. Taj tender je poništen 26.12.2016. godine, a jedini ponuditelj u njemu je ponudio cijenu od 1.761.839,00 KM bez PDV-a (što govori o tome da je od samog starta ovaj projekat bio neisplativ.).Kako bi izbjegli situaciju da građani ostanu bez mogućnosti korištenja parkomata, Lupon Ventures d.o.o. je bio prinuđen, svo to vrijeme snositi troškove održavanja, licenci, serverske infrastrukure, povezivanja sa bankama, sa telekomima itd...", navodi se. 

U demantu se podcrtava da je "..umjesto zahvalnosti društva zbog naprijed navedenog postupanja podnosioca zahtjeva, naslovljeni portal je objavio neistinite tvrdnje i to u naslovu i podnaslovu teksta, te su na taj način, naslovljeno Udruženje i fizička lica prouzrokovala štetu podnosiocu ovog zahtjeva, tako što su narušila ugled tog pravnog lica i dovele u pitanje njegove proizvode i zakonitost poslovanja."

"Potpuno je nejasno zbog čega predmetni novinar naslovljenog portala nije posvetio dovoljno pažnje i istražio temu o kojoj je napisao sporni tekst. Uticaj spornog teksta na prihode podnosioca zahtjeva i Društva čiji je on vlasnik (materijalnu štetu) ćemo moći utvrditi tek u narednom periodu, iz razloga što se negativne ekonomske posljedice predmetnog teksta tek trebaju ostvariti.", zaključak je demanta putem advokata.