Nadzorni odbor demantuje vd. direktora FEROELEKTRO

Jučer je održana press-konferencija na kojoj je vršioc dužnosti Privrednog društva FEROELEKTRO d.d. direktor Mirsad Jašarević kazao da se kompanija može se vratiti u redovno i zdravo poslovanje, te se upustiti i u nove projekte kao što je proizvodna djelatnost ako budu otklonjene blokade u djelovanju Društva.

Također je istaknuo da je Društvo Feroelektro d.d. još uvijek gigant stoga što ima veoma vrijednu imovinu i potencijale tržišnog mjesta, što mu nije uspjela uništiti ni skoro decenijska primjena pogrešne 'cementirane' organizacione šeme upravljanja Društvom, u kojoj je imovina "nazor gurana u uništenje i obezvređivanje".

Tim povodom se oglasio i Nadzorni odbor Privrednog društva FEROELEKTRO d.d. Sarajevo i uputio otvoreno pismo ili demant na Jašarevićevo obraćanje.

"Naime, Nadzorni odbor društva je u mandatu od 20.03.2021.god te u svom dosadašnjem raduje radio u skladu sa zakonskim propisima. Na početku, želimo odmah da navode koje je iznio vršilac dužnosti direktor Mirsad Jašarević, da se od početka svog mandata starao da članovi Nadzornog odbora kao i ostali organi društva budu pravilno informisani, demantujemo jer isti nisu tačni. Vršilac dužnosti direktor je dostavljao Izvještaje o radu koji je sadržavao samo zahtjeve od strane vršioca dužnosti direktora, a ne davanje jasnih informacija o postizanju uspjeha u svom radu, obavljanju zadataka i si", saopštili su.

Dalje navode da je Nadzorni odbor organ u društvu koji vrši nadzor nad poslovanjem Uprave društva.

"Uočivši da vršilac dužnosti direktor Mirsad Jašarević odstupa od redovnog, pravilnog i u okvirima svojih nadležnosti, poslovanja društva te da zanemaruje izvršavanja kako akata Nadzornog odbora tako i većinskog vlasnika, u ovom slučaju Vlade FBiH, Nadzorni odbor je uradio ono što je u njegovoj nadležnosti i obavezi kako bi zaštitio društvo od daljnjeg postupanja od strane vršioca dužnosti direktora Mirsada Jašarevića, a to je njegovo razrješenje od strane kako resornog federalnog ministarstva Trgovine tako preko njih i od Vlade FBiH", pojasnili su.

Ističu da je traženje razrješenja vršioca dužnosti direktora društva Mirsada Jašarevića je zatraženo u skladu sa zakonskim propisima.

"Želimo da istaknemo činjenicu i da je vršilac dužnosti radio pravilno i da nije odstupao od svojih nadležnosti, Nadzorni odbor bi opet tražio njegovo razrješenje, a sve kako bi se ispunio čl. 15., stav 1., Uredbe o vršenju ovlaštenja u privrednim društvima sa učešćem državnog kapitala iz nadležnosti Federacije Bosne i Hercegovine (SI. novine F BiH br. 20/16, 9/17, 11/17, 69/17, 96/17) sa obzirom da vršilac dužnosti ne može biti u mandatu vršioca dužnosti više od godinu dana, što u ovom konkretnom slučaju premašuje taj maksimum. No ranija Vlada F BiH kao ni nova Vlada F BiH se oglušuje na dostavljene prijedloge od strane Nadzornog odbora kao i urgencije na iste, te očigledno i na zakonske odredbe, te ne postupa u skladu sa prijedlogom nego postupa po svom nahođenju, i iz njoj poznatih razloga, te vrši razrješenje članova Nadzornog odbora koji rade u skladu sa zakonom i svojim zakonskim mogućnostima čiji Izvještaj o radu za 2022.godinu usvaja, a Izvještaj o poslovanju Društva sa finansijskim izvještajem za 2022. god te Plan poslovanja za 2023.god dostavljen od strane vršioca dužnosti, ne usvaja. Također, navodi vršioca dužnosti direktora da je društvo spašeno postupka stečaja od njegovog dolaska, nije uopće tačna. Ovaj saziv Nadzornog odbora imao je dosta pozitivnog učinka u tome da društvo odavno ne ode u stečaj i to za vrijeme kako ranije Vlade F BiH tako i ranije uprave društva, znatno prije nego što je na poziciju vršioca dužnosti direktora došao Mirsad Jašarević. Jasna je činjenica da to ne ide u prilog kako ni ranijoj Vladi FBiH tako ni novoj, jer je očigledno da rad ovoga saziva Nadzornog odbora nekome ne odgovara, a čiji je rad jasan, precizan i u okvirima zakona", kazali su.

"Dalje, izjava vršioca dužnosti direktora Mirsada Jašarevića da očekuje sudske odluke i odluke većinskog vlasnika kojima bi njemu bilo ukinuto ograničenje u mandatu, a koje se odnosi na financijsko poslovanje, i deblokadu računa, je nejasna na koju sudsku odluku je mislio konkretno kojom bi se njemu ukinulo ograničenje, a istovremeno koja bi dovela do deblokade računa koje vršilac dužnosti direktor, stalno spominje, a na naše konkretno pitanje da prezentira pravne osnove za isto, nikada nije dao, te samim tim mislimo da je to „cementiranje" nadzora članova Nadzornog odbora, koju riječ profesionalno zna da koristi v.d. direktor, a ne da to radi organizaciona šema poslovanja društva, koja dug niz godina ipak uspijeva da samo društvo FEROELEKTRO d.d. Sarajevo zadržava na poslovnoj sceni koja se pokazala efikasnom u ovako teškoj situaciji koja je u kompletnom društvu, tako da navodi v.d. direktora koji se odnose na kćerku - firmu, nisu tačni, jer ista ima svoje organe koji djeluju u društvu kćerke-firme i koji vrše nadzor nad istom, neovisno od djelovanja vršioca dužnosti direktora privrednog društva FEROELEKTRO d.d. Sarajevo. Stalno pominjanje ograničenja mandata vršioca dužnosti direktora, koje on iznosi, pominje, a za koje ne iznosi tačne navode zašto je isto uvedeno, Nadzorni odbor želi samo da napomene jednu činjenicu da je na vrijeme uočio određene nepravilnosti u postupanju od strane vršioca dužnosti, a to su namjera prodavanja nekretnina društva u prvom redu prihvatanja i razmatranja ponuda od zainteresovanih kupaca koji su igrom slučaju bili u nekoj rodbinskoj vezi sa vršiocem dužnosti. Navode rodbinske veze je istekao sam vršioc dužnosti direktor na jednoj od sjednica Nadzornog odbora gdje je Nadzorni odbor uočio mogućnost malverzacije i potpisivanju eventualnih štetnih ugovora po društvo. U tom slučaju zbog uvođenja samog ograničenja vršioca dužnosti direktora, nije moguće bilo da isti svoje naume sprovede u djela".

Napominju da se ovdje radi o veoma velikoj vrijednosti imovine društva te iz razloga što je vršilac dužnosti direktor doveo do gubitka povjerenja članova Nadzornog odbora, opravdan je postupak uvođenja samog ograničenja.

"Nadzorni odbor u ovom svom kratkom obraćanju bi imao dosta toga da iznese, argumentovano, ali nažalost za to se nema dovoljno prostora, no svakako ima dosta vremena da i dalje nastavlja da radi u zakonskim okvirima. Samo na kraju, želimo da napomenemo jako bitnu činjenicu da je protiv vršioca dužnosti direktora Mirsada Jašarevića podnesena i krivična prijava za zloupotrebu položaja dana 27.04.2023. god. od strane Nadzornog odbora koja je data na znanje resornom federalnom ministarstvu Trgovine, te napominjemo da ovo nije jedina krivična prijava koja je pokrenuta protiv vršioca dužnosti direktora Mirsada Jašarevića", poručili su.