Reagovanje 387 Rent a Cara: Presuda nije pravosnažna, spor nije bio zbog depozita

Kompanija 387 Rent a Car d.o.o. Sarajevo reagovala je na tekst Akta.ba "Problem s depozitima rent-a-carova: Turista iz Saudijske Arabije mjesecima čekao 2.200 KM", objavljen 28. septembra 2026. godine, tražeći ispravku dijela koji se odnosi na raniji sudski spor ove kompanije. Iz 387 Rent a Cara navode da odluka Općinskog suda u Sarajevu nije pravosnažna te da predmet tog spora nije bilo zadržavanje depozita, nego naplata štete na vozilima.

Kompanija se u prvobitnom tekstu Akta.ba spominjala u dijelu kojim smo podsjetili na ranije javno objavljene slučajeve sporova korisnika rent-a-car usluga.

Povod izvornog teksta, podsjetimo, bilo je iskustvo turiste iz Saudijske Arabije Mohammeda Alorainija i njegov problem s povratom depozita od 2.200 KM nakon korištenja usluga druge rent-a-car kompanije.

387 Rent a Car nije povezan s tim slučajem niti s kompanijom na koju se Alorainijev slučaj odnosi.

"Riječ je o prvostepenoj presudi, protiv nje je izjavljena žalba"

U reagovanju dostavljenom redakciji 387 Rent a Car ukazuje na netačnost u našem navođenju vrste sudske odluke.

U prvobitnom tekstu navedeno je da je Općinski sud u Sarajevu 16. aprila 2026. donio "prvostepeno rješenje". Iz kompanije pojašnjavaju da je riječ o prvostepenoj presudi broj 65 0 P 1156357 25 P.

Posebno naglašavaju da presuda nije pravosnažna.

"Odluka Općinskog suda u Sarajevu od 16.04.2026. godine (broj 65 0 P 1156357 25 P) je prvostepena presuda, a ne rješenje. Ona nije pravosnažna. Društvo je protiv nje izjavilo žalbu Kantonalnom sudu u Sarajevu, o kojoj još nije odlučeno", navodi se u odgovoru 387 Rent a Cara.

Akta.ba stoga ispravlja raniji navod da je riječ o rješenju i dopunjava informaciju činjenicom koju u trenutku objavljivanja prvog teksta nismo naveli – prema reagovanju kompanije, protiv prvostepene presude izjavljena je žalba o kojoj Kantonalni sud u Sarajevu još nije odlučio.

Spor nije vođen zbog zadržavanja depozita

Druga primjedba 387 Rent a Cara odnosi se na kontekst u kojem je kompanija spomenuta.

Iz kompanije naglašavaju da predmet sudskog postupka iz prvobitnog teksta nije bilo zadržavanje depozita.

"Predmet tog spora nije bio zadržavanje depozita, što je tema ostatka teksta, nego naplata štete na vozilima po ugovorima o najmu i matrici štete u dva pojedinačna slučaja iz 2024. godine. Društvo nije povezano sa slučajem koji je povod teksta niti s kompanijom na koju se taj slučaj odnosi", navode iz 387 Rent a Cara.

387 Rent a Car u reagovanju ukazuje i na to da prije objavljivanja prvobitnog teksta nije dobio priliku iznijeti svoj stav, ali s druge strane navodi da Društvo poštuje sudski postupak i do njegovog okončanja neće komentarisati odluku suda.